PRECISA-SE DE NOVA REVOLUÇÃO FEMINISTA - URGENTE

Nos últimos tempos, os legisladores deste país tentam agir como se donos fossem dos corpos das mulheres e pudessem decidir, por elas, qual procedimento adotar por ocasião do nascimento de seus filhos.

Espalham notícias de que a cesárea faz mal à mulher e ao feto (falácia desmentida por inúmeros estudos e médicos) e tentam impor o parto natural, como se ele também não pudesse trazer prejuízo à mulher e ao feto (ruptura da musculatura uterina; bexiga caída; prolapso de órgãos pélvicos; o bebê pode ser prejudicado durante um fórceps ou ter sofrimento fetal – quando os médicos não percebem que o feto já está morrendo de tanto esperar para nascer “naturalmente”).

Tomando por exemplo um país desenvolvido, na Suíça as cesáreas representam 1/3 dos nascimentos e estão aumentando. O médico diz que “a situação é um reflexo da nossa civilização, da necessidade de segurança e controle, do desejo de planejar o trabalho e a vida familiar e - por último, mas não menos importante - da independência das mulheres. ‘Cesarianas seguras são possíveis graças aos avanços médicos e elas são um conforto que estamos prontos a pagar’".

O governo suíço encomendou um estudo para analisar a questão, mas acabou declarando em fevereiro que as causas e efeitos não podem ser avaliadas de forma conclusiva por causa de interações complexas. (http://www.swissinfo.ch/por/obstetr%C3%ADcia_parteiras-su%C3%AD%C3%A7as-descontentes-com-cesarianas/35738202)

É certo que a OMS (Organização Mundial da Saúde) em um congresso realizado em Fortaleza (sim, a palhaçada obviamente veio daqui) chegou à conclusão (infundada) de que a taxa de cesárea deve limitar-se a 15% da população (?!). Mas, a própria OMS admite que não há estudos conclusivos sobre os benefícios de NÃO se realizar a cesárea.  (http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/161442/3/WHO_RHR_15.02_por.pdf)

O engano ocorre quando se considera o índice de mortalidade na cesárea, minimamente superior ao parto natural, sem observar que em muitos casos de cesárea, os riscos de mortalidade são pré-existentes, daí porque se optou pela cesárea, para tentar salvar mãe ou bebê.

Por causa de interpretações mal feitas, originadas no tal congresso, o Brasil (como autêntico país hipócrita e mesquinho) tira vantagem para favorecer interesses obscuros.

A desconfiança de que o SUS quer desonerar seu cofres, deixando de realizar cesáreas é indiscutível. Agora, além do SUS, querem desonerar os planos médicos particulares, obrigando a uma “taxa de cesária máxima” permitida no país.

A questão que se impõe é “tem o Governo o direito de decidir como a mulher cuida do seu corpo?”

Ainda que se diga tratar-se não apenas do corpo da mulher, mas da vida do feto, repito a pergunta: “tem o Governo o direito de decidir como a mulher cuida da sua prole?” Sim, porque as decisões que ela toma, desde a concepção, já dizem respeito à criação do próprio filho. Os riscos que ela assume (seja escolhendo a cesárea ou o parto natural – ambos com sua dose de perigo), são intrínsecos do poder familiar.

Se respeitamos a escolha de certos pais, que proíbem transfusão de sangue nos filhos, por motivos meramente religiosos, porque não respeitaríamos a mulher que deseja parir por cesárea?

Sabemos que o Brasil é um país que tende ao paternalismo, no sentido de decidir pelos cidadãos como eles devem agir, em qualquer setor da vida. Decidem, por nós, que não somos capazes de portar armas porque podemos ferir uns aos outros (enquanto isso, não conseguem evitar que os bandidos as portem e matem o cidadão de bem, desprotegido); decidem, por nós, que podemos sobreviver com “bolsa isso”, “bolsa aquilo” ao invés de gerarem educação/emprego para que possamos ganhar o quanto quisermos ou pudermos; decidem, por nós mulheres, que não podemos fazer cesárea porque parto natural é melhor (baseado em estudos contraditórios e uma filosofia mesquinha de economia que não se diz abertamente); decidem, por nós, que a mulher que não deseja ter filho e teve a infelicidade de estourar a camisinha na transa, agora não pode ter acesso à pílula do dia seguinte, porque isso é aborto (baseado em filosofia religiosa altamente controversa, presente num estado TEORICAMENTE LAICO).

Até quando vamos deixar que mandem em nossas vidas, com intenções egoístas e até filosóficas das quais potencialmente discordamos?

O art. 226, § 7º da Constituição Federal diz que “Fundado nos princípios da dignidade da pessoa humana e da paternidade responsável, o planejamento familiar é livre decisão do casal, competindo ao Estado propiciar recursos educacionais e científicos para o exercício desse direito, vedada qualquer forma coercitiva por parte de instituições oficiais ou privadas.”

Esse artigo, somente, seria suficiente para impedir qualquer projeto de lei tendente a abolir o direito da mulher de planejar seu próprio parto, da maneira como melhor lhe convier e, mais, sendo DEVER do Estado propiciar os recursos científicos necessários para a realização da cesárea, caso seja essa a opção da mulher.

Mulheres, vamos tomar as rédeas de nossas vidas!

Não vamos deixar que a sociedade nos oprima novamente, de maneira sórdida, fazendo com que acreditemos que a opressão é para o nosso próprio bem!

MANIA DE DOROTHY

Por que certas coisas que as pessoas falam nos incomodam a ponto de nos fazer confrontá-las?

Seria o ego? A vontade de que pensem como nós? Pode ser que sim, afinal, o ego é parte importante de cada um e não sei se conseguimos fugir dele. Mas, acho que às vezes é uma vontade genuína de demonstrar um outro ponto de vista.

A maioria dos cristãos, especialmente os católicos, não faz cambalhotas intelectuais para tentar explicar as historinhas da bíblia quando elas se tornam absurdamente estúpidas... eles simplesmente mudam de ideia (agora o relacionamento gay é permitido;  agora o divórcio não deve mais excomungar ; por aí vai).

Mas, algumas ramificações religiosas são mais criativas que outras. Acho que para criticar precisamos saber do que estamos falando, por isso acabo lendo textos de alguns religiosos tentando explicar as situações da vida, de acordo com o “raciocínio” da bíblia... digo raciocínio entre aspas mesmo, porque às vezes a explicação parece com o seguinte:  

“O mágico de Oz criou tudo que existe, inclusive o leão e o espantalho, mas daí resolveu fazer eles sofrerem para ver se eles gostavam mais ainda do mágico... mas, o mágico não pode ser o cara mau, então ele criou o Capitão Gancho pra colocar a culpa de tudo de errado que acontecesse, mas na verdade é o mágico que faz tudo, tá? Porque ele é onipotente. Ah, a Sininho é sua fiel ajudante.”  

Se você escutasse alguém dizendo isso teria vontade de ajudá-lo, certo? Então, acho que é essa vontade que me domina às vezes, MAS, preciso lembrar que os fanáticos pelo Mágico de Oz não gostam quando a Dorothy revela seus segredos ... talvez devessem lembrar que no final ela e o artista de circo ficam amigos. rsrsrs

Por que ir às ruas no dia 15 de março?

Vejo surgir um novo grupo na sociedade que chamo de petistas enrustidos. Aqueles que agora têm vergonha de assumir o próprio partido, mas continuam tentando sabotar qualquer ato contra essa quadrilha que se instalou no governo, com argumentos pífios como: "o PT tem programas sociais, o PT tirou pessoas da miséria". A sociedade precisa ficar atenta com esse tipo de gente que, seja por ignorância ou interesses escusos, planta a dúvida sobre a necessidade de mudanças.

Não é aceitável que a sociedade se conforme com a corrupção institucionalizada como acontece no governo PT.  

É preciso explicar o que significa “corrupção institucionalizada”. 

Os petistas enrustidos gritam nos nossos ouvidos: “sempre houve corrupção” e isso é verdade. Gente ruim existe em todo lugar. Mas, os corruptos eram criminosos isolados, sem subordinação ao governo. O dinheiro que um ou outro corrupto desviava ia para seu próprio bolso e lá ficava. Não que isso seja certo, mas a coisa ficou monstruosa a partir do governo petista, quando tal corrupção tornou-se parte da instituição, ou seja, não eram mais criminosos isolados, mas todo o partido começou a se beneficiar de desvios de dinheiro do cidadão, para garantir a sua manutenção no poder. Como? Com milhões da Petrobrás financiando suas campanhas, com a compra de votos de parlamentares para aprovar projetos de interesse do partido (E NÃO DA SOCIEDADE), etc, etc... Isso é institucionalizar a corrupção, ela não é praticada apenas por indivíduos isolados, mas por todo um partido (em formação de quadrilha) que distribui NOSSO DINHEIRO entre eles, como se isso fizesse parte do seu salário e com o único objetivo de se manter no poder.

Quem ainda defende o PT pelos programas sociais deveria estudar minimamente a história do país para descobrir que o PT não criou nada para a sociedade, mas somente agrupou Bolsa Escola, Auxílio Gás, Bolsa Alimentação e Cartão Alimentação criados no governo anterior, em um nome só: “bolsa família”. O problema é que todos esses programas se tornam esmola perto dos milhões roubados dos cofres públicos pelo PT.

Cuidado com os petistas enrustidos que dizem: a Dilma foi eleita por voto popular e pedir seu impeachment é burlar a democracia. Meus caros, se houver motivo de impeachment E HÁ, estamos apenas exigindo o cumprimento da lei. O processo de impeachment é longo? Sim, mas isso não é motivo para evitá-lo, além disso, muito provavelmente ele não precisará chegar ao fim porque a tendência é o processado renunciar antes, como aconteceu com Collor (o objetivo será atingido da mesma forma e mais rápido). Sim, sabemos que o vice assume quando a Dilma sair e, ainda assim, essa é a melhor opção que temos no momento.

Por isso, meus amigos, vamos às ruas no próximo dia 15 de março para demonstrar que sabemos o que queremos e não deixaremos petistas enrustidos e envergonhados boicotarem um movimento tão bonito de reação social que está surgindo. Vamos mostrar que somos informados e sabemos muito bem o que queremos: FORA DILMA, FORA PT!!!!!

GRATIDÃO

Apesar das lutas e algumas decepções, termino 2014 com sentimento de gratidão.

Agradeço não a uma entidade específica, pois todos sabem que sou agnóstica, mas àquelas pessoas de carne e osso chamadas AMIGOS que fazem a minha jornada mais alegre;

Agradeço aos meus pais que me deram a oportunidade de viver e que sempre se esforçam para fazer a minha vida mais feliz;

Agradeço ao meu maridão por ser a pessoa que está sempre ao meu lado me fazendo MUITO bem;

Agradeço ao gatão por continuar escolhendo a minha companhia (gatos são livres e se estão com você é porque realmente te amam);

Agradeço aos cientistas que tanto se esforçaram esse ano para que o recomeço da vida (em Marte?) seja possível e para que a vida na Terra continue existindo (agradeço pelas pessoas que se esforçam de verdade, ao invés de esperar qualquer coisa “cair do céu”, como a cura do ebola, vacina contra malária, pousar em um cometa fora dos filmes, combater o câncer, etc, etc, etc http://en.wikipedia.org/wiki/2014_in_science)

Agradeço a mim mesma por ter seguido meus planos e conquistado meus objetivos e por continuar sonhando;

Agradeço àqueles que foram à luta, nas ruas, nas redes sociais, nas conversas entre amigos, em prol de um país melhor... agradeço aos BONS que não silenciaram ante o grito dos MAUS. E torço para que o grito por um Brasil melhor continue ecoando na pátria amada.

Agradeço a você que continua lendo meus escritos (esse ano sem livros, mas quem sabe ano que vem RS) e talvez nem sempre concorde comigo, mas agradeço por simplesmente me “ouvir”.

Desejo um ano novo simplesmente FELIZ! 

FELIZ 2015 PARA TODOS NÓS!!!

VOU FALAR ENQUANTO AINDA POSSO!!

O que mais me preocupa na resolução petista divulgada no site do partido após a derrota no Congresso (http://www.pt.org.br/wp-content/uploads/2014/11/Resolu%C3%A7%C3%A3o-Pol%C3%ADtica.pdf) não é nem a cara de pau de falar que a gagueira da Dilma demonstrou mais preparo que a eloquência do Aécio nos debates, mas o seguinte:

- a quantidade de vezes que se repetiu “reforma política” e “mídia democrática” sem explicar o que eles entendem ou querem que isso signifique. A liberdade de imprensa vigente hoje no país não é democrática o suficiente para petistas? Será que é porque a mídia escancara a corrupção do seu partido?

 - a desmilitarização da polícia militar, ao mesmo tempo em que chamam os seus apoiadores de “militância”

- “reforma das polícias e a urgente desmilitarização das PMs, cuja ineficiência no combate ao crime só é superada pela violência genocida contra a juventude negra e pobre das periferias e favelas” (ao invés de chamar a própria polícia de burra e racista, que tal investir na sua capacitação e remuneração que é uma das piores do mundo? Ou será que um país sem polícia é mais interessante pra quem deseja o totalitarismo esquerdista?)

- “ampliar a importância e os recursos destinados às áreas da comunicação, da educação, da cultura e do esporte, pois as grandes mudanças políticas, econômicas e sociais precisam criar raízes no tecido mais profundo da sociedade brasileira”; (o investimento em educação, comunicação e cultura tem o único objetivo de “enraizar a mudança política na mente das pessoas”??? Que educação totalitária e oportunista seria essa?)

Quando Maduro fala no vídeo de “Guerra psicológica” sobre o risco que a economia corre pela reeleição de Dilma, diz que a mesma “guerra” foi feita contra a Argentina (a “guerra” na verdade era um aviso: A Argentina hoje está falida!!!)... ele termina: “o Brasil vem reforçar a força revolucionária bolivariana do continente latino contra o imperialismo norte americano e do mundo”!!!!

Bolivarianismo = seguidor das ideias de Bolívar. Entre as ações de Maduro inspiradas na dita ideologia estão a mudança da Constituição da Venezuela de 1961 na chamada Constituição Bolivariana de 1999, que mudou o nome do Estado para República Bolivariana da Venezuela, (REFORMA POLÍTICA???) e outros atos como a criação e promoção de escolas e universidades com o adjetivo bolivariana, como o são as Escolas Bolivarianas e a Universidade Bolivariana da Venezuela. (RECURSOS DESTINADOS À EDUCAÇÃO PARA ENRAIZAR A MUDANÇA POLÍTICA???) A partir de 2005, começou-se a utilizar, além disso, o conceito de Socialismo do século XXI e a definir o caráter socialista da Revolução Bolivariana na Venezuela.

Aos desinformados, por favor, estudem um pouco sobre a situação da Venezuela nos dias de hoje.

ACORDA BRASIL!!!!!!

POLÍTICA SIM!!

Quem não reflete sobre política, esquece que tudo que acontece na política afeta a sua vida diretamente. Por isso é preciso votar sim! Deixar de escolher um candidato é deixar que decidam por você o que fazer com a sua vida.

Escrevo esse texto porque acredito que estamos vivendo um momento especial. Podemos finalmente tomar as rédeas do Brasil nas mãos dos brasileiros!! Vamos fazer com que os protestos que marcaram esse ano tenham valido a pena!! É hora de mudar!! Ninguém está satisfeito com a situação do país hoje. Eu não voto em partido, eu voto em PLANO DE GOVERNO.

Pontos do plano de governo do AÉCIO que me chamaram a atenção:

- Incentivar a PRODUTIVIDADE no poder público e acabar com essa história de funcionário público mamando do Estado. Quem trabalha mais, ganha mais por isso e assim, estimula-se o funcionário a atender melhor a população;

- O bolsa família vai continuar, mas o foco é a inclusão das famílias pobres no mundo de trabalho e renda. O Aécio vai EMPREGAR e LIBERTAR as pessoas para andarem com as próprias pernas. A bolsa não será mais uma forma de manter as pessoas eternamente dependentes do governo (e, portanto, votando eternamente na mesma pessoa, com medo de perder o benefício). Pobre deixa de ser pobre quando tem trabalho e não quando recebe esmola!

Quem viaja bastante pelo Brasil sabe que as empresas QUEREM CONTRATAR, mas não tem mão de obra qualificada!!! Quer dizer que o governo atual não dá educação de qualidade para que as pessoas possam ser empregadas!! O governo atual quer que as pessoas continuem sem trabalho e escravas dos seus limitados benefícios! Um país só se torna grande quando a população é livre para escolher o trabalho que quiser, com condições de realizá-lo!!

- Trabalho mais qualificado é significado de maiores salários e garantia de empregabilidade do trabalhador.

- Criação de um programa brasileiro de formação tecnológica, incentivando  a formação de técnicos, engenheiros e pesquisadores em áreas aplicadas, voltados para a qualificação profissional técnica e desenvolvimento da  capacidade tecnológica do país.

- Criação de programas específicos de formação e qualificação profissional, direcionados para as distintas faixas etárias, visando incorporá-los ao mercado formal de trabalho, com especial atenção àqueles que recebem o seguro-desemprego.

Quando esteve na presidência, o PSDB fez o SUS funcionar, criou o Programa Saúde da Família, os medicamentos genéricos e manteve investimentos altos no setor. A baixa remuneração dos médicos nos últimos 12 anos (durante o governo do PT), foi a causa da falência do SUS e da necessidade de chamar médicos de fora para atender a nossa população. As estatísticas mostram uma queda de investimento na saúde de 209% do governo do PT em relação ao governo anterior.  Para que os médicos possam trabalhar, precisam receber! Trazer gente de fora (pagando tão pouco que até os médicos de fora estão querendo desistir), ao invés de pagar quem estuda aqui dentro, é uma vergonha! Basta investir na saúde, como o PSDB sempre fez!

Quem é o único candidato que criou um “face to face” para responder as dúvidas dos eleitores? Quem é o único candidato que não foge das perguntas e apresenta um plano de governo DETALHADO, com SOLUÇÃO DE PROBLEMAS?

Vamos ajudar nosso POVO a crescer pessoal! Eu realmente acredito que o AÉCIO pode fazer isso!!

A bondade do ateu X a bondade do cristão

                        

De acordo com Karl Marx (ateu e idealizador de uma sociedade sem classes ou divisões raciais), a religião é uma ferramenta utilizada pelas classes dominantes para que as massas possam "aliviar" brevemente seu "sofrimento", através do ato de "experiências e emoções" religiosas. Marx afirma que é do interesse das classes dominantes inculcar nas massas a convicção religiosa que os seus atuais sofrimentos levarão a uma "eventual felicidade". Assim, enquanto as massas acreditarem na religião, eles não tentariam fazer qualquer esforço genuíno para compreender e superar a verdadeira fonte de seu sofrimento, o que, na opinião do Marx foi o seu sistema econômico não-comunista. Muitas vezes, interpretou-se que Marx defendia que a religião seria utilizada para "controlar as pessoas", e que seria o "ópio do povo". Esta é a principal razão que a maioria dos regimes comunistas no passado e no presente restringiram a liberdade religiosa e proibiram cultos religiosos.

Conclusão:  o ateu quer uma sociedade justa e igualitária

Encíclica Papal sobre a condição dos operários 15 de maio de 1891:

“Efectivamente, os progressos incessantes da indústria... a opinião enfim mais avantajada que os operários formam de si mesmos e a sua união mais compacta, tudo isto, sem falar da corrupção dos costumes, deu em resultado final um temível conflito. Por toda a parte, os espíritos estão apreensivos e numa ansiedade expectante, o que por si só basta para mostrar quantos e quão graves interesses estão em jogo.

...contra a natureza todos os esforços são vãos. Foi ela, realmente, que estabeleceu entre os homens diferenças tão multíplices como profundas; diferenças de inteligência, de talento, de habilidade, de saúde, de força; diferenças necessárias, de onde nasce espontaneamente a desigualdade das condições. Esta desigualdade, por outro lado, reverte em proveito de todos, tanto da sociedade como dos indivíduos; porque a vida social requer um organismo muito variado e funções muito diversas, e o que leva precisamente os homens a partilharem estas funções é, principalmente, a diferença das suas respectivas condições."

...Entre estes deveres, eis os que dizem respeito ao pobre e ao operário: deve fornecer integral e fielmente todo o trabalho a que se comprometeu..deve fugir dos homens perversos que, nos seus discursos artificiosos, lhe sugerem esperanças exageradas e lhe fazem grandes promessas, as quais só conduzem a estéreis pesares e à ruína das fortunas."

...Os costumes cristãos reduzem o desejo excessivo das riquezas e a sede dos prazeres... contentam-se enfim com uma vida e alimentação frugal, e suprem pela economia a modicidade do rendimento, longe desses vícios que consomem não só as pequenas, mas as grandes fortunas, e dissipam os maiores patrimônios. (vamos defender os maiores patrimônios contra a ganância dos pobres!!!)

...o trabalho tem uma tal fecundidade e tal eficácia, que se pode afirmar, sem receio de engano, que ele é a fonte única de onde procede a riqueza das nações. A equidade manda, pois, que o Estado se preocupe com os trabalhadores, e proceda de modo que, de todos os bens que eles proporcionam à sociedade, lhes seja dada uma parte razoável, como habitação e vestuário, e que possam viver à custa de menos trabalho e privações (Prover o básico para quem trabalha é muita caridade!!!)

...O trabalho muito prolongado e pesado e uma retribuição mesquinha dão, não poucas vezes, aos operários ocasião de greves. E preciso que o Estado ponha cobro a esta desordem grave e frequente, porque estas greves causam dano não só aos patrões e aos mesmos operários, mas também ao comércio e aos interesses comuns (comuns????)

...Certamente em nenhuma outra época se viu tão grande multiplicidade de associações de todo o gênero, principalmente de associações operárias. Mas é uma opinião, confirmada por numerosos indícios, que elas são ordinariamente governadas por chefes ocultos, e que obedecem a uma palavra de ordem igualmente hostil ao nome cristão e à segurança das nações: que, depois de terem açambarcado todas as empresas, se há operários que recusam entrar em seu seio, elas fazem-lhe expiar a sua recusa pela miséria.”

Conclusão: o cristão quer uma sociedade em que o pobre aceite que deve continuar pobre para proteger o patrimônio do rico

Seu mundo está de ponta cabeça???? Rsrs    ENTÃO LEVANTA E ACORDA!!!!

PS- Devo ressaltar que não sou a favor do comunismo da forma como foi desenvolvido. É importante lembrar que o seu idealizador nunca chegou a descrever como seria a concretização do comunismo e, portanto, tudo que se chama de comunismo hoje é uma subversão dos ideais marxistas.